Ubytování vojska a úředníků
Hospitalitas/metatum pozdní římské říše byly povinnosti, které soukromým osobám uložily zpřístupnit na krátkou dobu části jejich městského majetku nebo venkovských budov tak, aby dočasně ubytovali členy imperiální byrokracie nebo vojáky a důstojníky římské armády. Rozdělení nemovitosti mezi hostitelem a hostem bylo zpravidla podílem jedné třetiny.
1 – v části popsaných reskriptů v Codex Theodosius je popsána hospitalitas, pohostinnost, v její původní podobě vysvětlena jako povinnost, ale s omezeními, která zabraňovala zneužití těchto závazků. To vše je na pozadí pozdního císařství. Cílem hospitalizací bylo také zajistit právo na vlastnictví římského občana: z právního pohledu to byl opak vyvlastnění a zabavení. Ve skutečnosti to bylo nakonfigurováno jako jednoduché dočasné ubytování omezené na velikost jedné třetiny soukromého domu občana (sortes).
2 – hospitalitas je dále chápána jako proces usídlování barbarských oddílů v celé její složitosti a přežití do raně středověkých struktur. Největší výdaj římského státu po celou jeho existenci představovaly římské ozbrojené síly, což je fakt, který byl dlouho zdůrazňován v akademických i populárních pracích. I v pozdní antice podle některých měřítek představovaly neuvěřitelnou polovinu státního rozpočtu (!). Fiskální dopad armády na říši během jejího vrcholného období byl tedy značný a hledala se východiska jak zmírnit negativní vliv omezených prostředků.
Praxe hospitalitas proto postupně vedla k usídlování barbarských oddílů, zpravidla na jedné třetině nemovitosti, což vedlo ve svém důsledku, mimo jiné, k zřízení nástupnických království. A v upadající Západořímské říši položilo základy pro to, co je dnes označováno jako druhý stav, jenž byl pozemkovou a militarizovanou šlechtou a spolu s prvním stavem (církev) byly základním prvkem středověkých státních útvarů.
Zejména vizigótská (5. až 8. století), franská (6. až 9. století) a langobardská (6. až 8. století) království se ukázala jako mimořádně odolná. Ostrogóti, jenž se asi nejvíce integrovali s římskou administrací, se bohužel střetli s Justiniánem. Spolu s pozůstatky západní říše tato nástupnická království poskytla institucionální a kulturní kořeny toho, čemu nyní jednoduše říkáme Západ.
Společné motivace barbarů a Římanů vedly k určitému spojení politických a ekonomických vlastnických práv, které charakterizovaly rané středověké státy. Dostupné důkazy – zejména pro Vizigóty (418 n. l.) a Burgunďany (443 n. l.) v Galii; a Ostrogóty (90. léta 5. stol. n. l.) v Itálii – naznačují, že osídlení byla regulovanými operacemi, předpokládající spolupráci barbarských vůdců s římskými úřady, prováděné podle římského práva. Historici označují právní rámec, v němž k usídlováni došlo, jako hospitalitas, na základě odkazů na „pohostinnost“, „hostitele“ a „hosty“ v právních předpisech. Hospitalitas zahrnovala poskytování rozsáhlých přídělů půdy barbarům nebo nároků na daně splatné z této půdy. Nešlo vždy o faktické přidělení pozemků, ale často o přerozdělení daňových výnosů z těchto pozemků. Walter Goffart tvrdí, že barbaři nedostali půdu samotnou, ale právo vybírat z ní daně. Navíc neexistují žádné informace, které by popsaly a vysvětlily skutečné dělení venkovských statků, i když se zdá , že tento typ majetku byl nejvíce využíván pro barbarskou hospitalitas.
To omezilo odpor římské aristokracie a umožnilo plynulou integraci barbarů do římské společnosti. Důležité pro vizigótské království v Galii bylo „zajištění loajality římských elit, skupiny nejvíce schopné vytvořit a řídit fungující vládní aparát.“ Nepřítomnost stížností a administrativní zapojení římských aristokratů naznačuje značný stupeň sladění zájmů mezi Římany a jejich novými barbarskými pány.
Zdroje o stabilních a dlouhodobých osídleních barbarů během 5. století ukazují osady charakterizované dělením římských nemovitostí podílem jedné třetiny, terciae. Historická analýza těchto osad naznačuje, že pokud došlo k vyjednávání mezi barbarskými skupinami a imperiálními úřady nebo přímo s římskými vlastníky půdy, barbaři získali procento majetku, včetně zemědělské půdy, které vyvolaly stav dočasného obsazení, takže římská správa byla vyhrazena pro tradiční instituci hospitalis / metatum doložené v Codexu Theodosianus. Podíly byly dohodnuty v oblastech, kde byla hustota římského zemědělského majetku vysoká a kde byla římská populace demograficky podstatná: v jižním Galii, provincii Lugdunensis, v Akvitánii a v Itálii. Dlouhý vývoj přeměnil vlastnictví metatum (třetí část domu) na terciae území, které se dostaly do držení barbarů po nejasnější fázi krize – desetiletí 406–416 – od vypořádání Vizigótů v Akvitánii. Parametry nabízené institucí hospitalizace, do té doby praktikované poté zmizely na Západě, umožnily identifikovat původní vlastnictví přidělené půdy.
Římské zákony o ubytování vojáků mohly poskytovat rámec pro usazování germánských barbarů. Důkazy podporující tento názor pocházejí z právních kodexů vizigótských a burgundských království z 5. a 6. století (Codex Euricianus a lex Romana Burgundionum) také z existujících literárních zdrojů, které zahrnují královskou korespondenci z ostrogótského království v Itálii.
Zmínka o třetinách je u Cassiodora, který sloužil jako questor palatii a magister officiorum Theodoricha Velikého (793-526) ve zmínce o patriciovi Liberiovi: „Zvlášť si rádi připomínáme, jak v přiřazení třetin (in Tertiarum deputatione) spojil jak majetky, tak srdce Gótů i Římanů.“
Interpretace hospitalitas
Obecně je velmi obtížné popsat a rozlišit jednotlivé interpretace hospitalitas v pozdní antice, ale základní hlavní vysvětlení a je obsaženo v těchto hlavních příkladech:
1 – Konvenční pohled – ubytování úředníků a vojáků na základě reskriptů v CTh.
2 – Hospitalitas ve vztahu k pozdně římskému daňovému právu se mohlo vztahovat i na osídlení barbarských oddílů a spíše s ohledem na daňové ohledy. Jak je popsáno výše.
3 – Veteráni. Jedna část hospitalitas vymezuje konkrétní privilegia veteránům. CTh 7.20.2 (A.D. 320/326) udělil veteránům výjimku z povinných městských služeb, veřejných prací a tržního danění. CTh 7.20.4 (A.D. 325) přiznal veteránovi a jeho rodině status osvobození od daně, zatímco CTh 7.20.3 (A.D. 320) zaručil přidělení neobsazených pozemků, které veteráni mohli užívat bez daně navždy. Navíc veterán byl oprávněn obdržet hotovost na nákup vybavení pro pozemky, které měl vlastnit. Významné je, že vláda také poskytovala množství obilí veteránům, kteří se chystali obsadit pozemky. Zákon z roku 364 n.l. umožnil veteránům vybrat si své právní bydliště, pravděpodobně ve městech, a poskytl jim trvalé osvobození od daní a veřejných břemen. Také umožnil veteránům vlastnit pole z opuštěných pozemků nebo jiné pozemky, které zákonodárce neupřesnil, kdekoli chtěli, s výhradním právem přijímat příjem z těchto polí. Další zákon povzbuzoval veterány, aby obdělávali zanedbané majetky nepřítomných vlastníků a pozemky, které nebyly nějakou dobu obdělávány. Zisky z takového obsazení měly být využívány výhradně novými uživateli bez výzev od právního vlastníka.
Příklady právních nařízení v Codex Theodosianus
7.8.1 Císař Constantius senátu.
Tento výnos císaře Constantia Augusta se týká povinného ubytování vojáků v soukromých domech senátorů. Na základě ostatního obsahu Theodosiovského kodexu lze vyvodit, že římská vláda se snažila omezit zátěž kladenou na elitu říše, zejména na senátory, kteří často čelili požadavkům na poskytování ubytování vojákům.
V kontextu římského práva bylo běžné, že obyvatelé měst museli poskytovat ubytování vojákům, což mohlo vést k vykořisťování a narušení soukromého života. Tento zákon však chránil senátory tím, že jim umožnil odmítnout ubytování vojáků, pokud s tím nesouhlasili. To naznačuje, že senát měl významné privilegium, které běžní občané neměli.
Dáno 5. dne před květnovými nonami v roce, kdy byli konzuly Taurus a Florentius (3. května roku 361)
7.8.2 Císaři Valentinianus Valens Remigiovi, magistru officiorum (vysoký úředník císařského dvora).
Toto nařízení císařů Valentiniana a Valenta se týká povinného ubytování vojáků a jejich neoprávněného vstupu do synagog. Na základě ostatního obsahu Theodosiovského kodexu lze vyvodit, že římská vláda se snažila omezit zneužívání práva na povinné ubytování, které často vedlo k narušení soukromého vlastnictví a náboženských institucí.
V tomto konkrétním případě císaři zakazují vojákům nebo jiným osobám zabírat synagogy pod záminkou povinného ubytování. Místo toho jim bylo nařízeno vyhledat soukromé domy, což naznačuje určitou míru ochrany náboženských komunit před zásahy státní moci (Judaica lex). Tento zákon je součástí širšího římského právního rámce, který se snažil vyvážit potřeby armády s právy občanů. Tento výnos ukazuje, že římská vláda si byla vědoma možného konfliktu mezi státními požadavky a náboženskými svobodami. Podobné zákony byly vydávány i v jiných obdobích, kdy se stát snažil regulovat vztahy mezi vojenskou mocí a civilním obyvatelstvem.
Dáno den před květnovými nonami v Trevíru v roce konzulů Valentiniana a Valenta (6. května roku 368 nebo 370 nebo 373.
7.8.4 Císařové Valentinian, Theodosius a Arcadius Theodotovi, magistru officiorum.
Kodex z této kapitoly se týká povinného ubytování vojáků a ochrany administrativního procesu při přidělování ubytování. Na základě ostatního obsahu kodexu lze usuzovat, že římská vláda kladla velký důraz na správné a transparentní provádění povinného ubytování, aby se zabránilo zneužívání nebo manipulaci. Konkrétně se stanovuje, že mazání zápisů úředníků odpovědných za ubytování a jejich nahrazování jinými jmény na dveřích domů je považováno za padělání. To naznačuje, že někteří lidé se snažili obejít oficiální rozhodnutí tím, že měnili určené domy nebo osoby, které měly být ubytovány. Římská správa se snažila zajistit pořádek a zabránit podvodům, což bylo klíčové pro efektivní fungování systému povinného ubytování. Zákon ukazuje, jak důležitá byla administrativní kontrola v římské říši a jak se stát snažil chránit své nařízení před manipulací
Dáno 6 dní před listopadovými kalendami v Konstantinopoli v roce třetího konzulátu našeho pána Theodosia a konzulství Abundantia (27 říjen roku 393)
7.8.5 Císaři Arcadius a Honorius Hosiovi, magistru officiorum.
Další zákon, který se týká povinného ubytování a spravedlivého rozdělení obytného prostoru ve městech, kde pobývá císař, jeho osobní stráž a jeho úředníci. Konkrétně se stanovuje:
- Jedna třetina domu bude přidělena osobě, která má nárok na ubytování
- Dvě třetiny si ponechá majitel domu , což mu zajišťuje určitou míru bezpečí a soukromí.
- Majitel má právo vybrat si svou část jako první, zatímco osoba ubytovaná si vybírá druhou část, přičemž třetí část zůstává také majiteli.
Tento systém měl zajistit spravedlivé rozdělení prostoru, aby se zabránilo úplnému vyvlastnění soukromých domů. Ukazuje také na to, že římská správa uznávala práva vlastníků nemovitostí, a přestože museli poskytovat ubytování, měli určitou kontrolu nad svým majetkem.
- Obchodní dílny určené k řemeslné výrobě nebudou podléhat povinnému ubytování a budou chráněny před jakýmkoli narušením. Pokud však v jedné třetině domu nebude pro vojáka stáj, bude mu stáj přidělena v dílnách.
- Nařizuje se aby vysoce postaveným osobám byla přidělena nikoli třetina domu, ale polovina. Vlastník rozdělí dům na dvě poloviny a vznešená osoba (vir illustris) si vybere, kterou polovinu bude obývat.
- Tento příkaz, který vydáváme, zůstane navždy zcela platný a osoby obdařené titulem illustris (nejjasnější) vědí, že musí na náš účet zaplatit třicet zlatých, zatímco ostatní osoby budou zbaveny svých pozic v císařské službě, pokud by měly porušit tento obecný příkaz s obhroublou odvahou tím, že si přivlastní více prostoru, než jsme nařídili.
Dáno 8. den před únorovými idami v Konstantinopoli v roce čtvrtého konzulátu císaře Honoria a konzulátu Eutychiana (6. února roku 398)
7.8.6 Stejní augustové Vincentiovi, pretoriánskému prefektu
Nařízení se vztahuje pouze na soudce, kteří musí využívat ke své práci úřednické prostory, pokud jsou soudci ve svých rezidencích
7.8.7 Stejní augustové Pompeianovi, prokonzulu Afriky.
Pozemky v majetku veřejného nepřítele Gildona https://antickepamatky.cz/velke-projekty/gildo-hrozba-pro-rim/ a jeho pomocníků budou připojeny k našemu soukromému majetku a žádní lidé určení k ubytování do nich nesmí vstoupit. Nařízení tedy upozorňuje, že císař jako soukromý majitel pozemku, si chrání svoje vlastnictví a kdo by toto nařízení porušil, zaplatí pokutu 5 liber zlata.
Dáno 6. den před červnovými Idami v Miláně v roce konzulátu Stilichona a Aureliana (8 června roku 400)
7.8.8 Stejní augustové Aemilianovi, magistr officiorum.
Na základě doporučení Aemiliana bude odstraněna zátěž povinného ubytování z domů zbrojířů a císařové o tom informují i vir illustris, comes a také Magistra militum per Orientem s tím, aby s tímto nařízením seznámil zbrojířské dílny v Antiochii a dalších městech.
Dáno 11. den před únorovými kalendami v Konstantinopoli v roce, kdy byli konzuly Stilicho a Aurelianus (22. ledna roku 400 nebo 405)
7.8.9 Císařové Honorius a Theodosius Sapidianovi, vikáři (vicarius, vysoký úředník ) v Africe
Tento zákon navazuje na reskript namířený proti Gildonovi (CTh 7.8.7.) a upravuje nařízení tak, že pozemky zabavené z majetku Gildona, které byly převedeny pod císařskou pokladnu, nebudou podléhat povinnému ubytování a to nařízení se rozšiřuje na všechny domy, bez ohledu na jejich umístění. Cílem bylo usnadnit pronájem těchto nemovitostí. Porušením tohoto nařízení bylo trestáno 5 libry zlata (což byla hodně vysoká pokuta).
Zveřejněno v Kartágu 8. den před srpnovými Idami v roce osmého konzulátu císaře Honoria a třetím konzulátem císaře Theodosia (6. srpen roku 409 – to je zřejmě nesprávný údaj, protože Sapidianus byl vikářem Afriky v letech 399 a 400)
7.8.10 Stejní císařové Joannovi, pretoriánskému prefektovi
- Zákon platící v celé Africe zakazoval, že žádný ubytovací důstojník nesmí přijít na kterýkoli statek, ať už veřejný nebo soukromý, který patří do našeho držení nebo někomu jinému, bez ohledu na jeho vlastníka. Naše Jasnost uděluje majitelům, jejich správcům nebo dokonce jeho nájemcům právo potrestat a vykázat každého, kdo by přišel na pozemek za účelem přípravy ubytování. Nemusí se obávat žádného trestního stíhání, protože jim bylo uděleno právo bránit své vlastnictví. Císařové nařizují, aby guvernéři a jejich kancelářský personál, kdyby povolili neoprávněné ubytování byly dočasně zbaveni úřadu.
- Římská císařská vláda stanovuje, že vojáci mají právo na ubytování, ale nesmí požadovat jídlo pro sebe ani pro svá zvířata. Cestování by mělo být rychlé, aby se zabránilo dlouhému pobytu, který by narušil chod statku a neovlivnil tak ekonomickou stabilitu oblasti. Pokud by guvernér nebo advokát nebo úředník požadovali jídlo, platí pokuta deset liber zlata. Zajímavost: Dokonce ti, kteří dobrovolně poskytují zásoby, budou potrestáni, pokud tím poruší císařský zákaz!
Tento zákon ukazuje, že římská správa se snažila potlačit zneužívání povinného ubytování a zajistit, aby hostitelé nebyli nuceni poskytovat více, než bylo nezbytné. Zároveň se tím chránila ekonomická stabilita zemědělských oblastí a zabránilo se nadměrnému zatížení obyvatel.
Dáno den před červnovými Idami v Ravenně v roce devátého konzulátu císaře Honoria a pátého konzulství císaře Theodosia. (12. června 413)
7.8.11 Stejní císařové Probovi, comes sacrarum largitionum
Existuje nařízení, které upravuje pravidla pro ubytování soudců a dalších osob, přičemž vlastník půdy má právo volby, což znamená, že může rozhodnout, jakým způsobem bude ubytování provedeno. Veškeré náklady spojené s ubytováním jsou zrušeny, což naznačuje snahu císařské správy omezit finanční dopady povinného ubytování. Porušení těchto pravidel je trestáno, což ukazuje, že císařská správa brala tato opatření velmi vážně.
Dáno 4 dny před lednovými Idami v Ravenně v roce konzulství Constantia a Constanta (10. ledna 414)
7.8.12 Stejní císařové Hadrianovi, pretorijskému prefektu
Nařízení stanovuje zrušení špatného vybavení ubytování a také, že nikdo nebude smět požadovat soukromé osobní služby od pána domu.
Dáno 5. den před březnovými Nonami v Ravenně (3. března 414)
7.8.13 Ti samí císaři Eustathiovi.
Zde se hovoří o ubytování vojáků v Konstantinopoli, zejména v souvislosti s Novou zdí města. Vojáci, kteří se vraceli z bojových tažení nebo se připravovali na válku, měli právo obsadit přízemní místnosti věží Nové zdi. Tento systém byl součástí širšího římského přístupu k ubytování armády, kdy se využívaly veřejné i soukromé budovy. Majitelé půdy neměli být pobouřeni tím, že se tímto nařízením narušovala pravidla o veřejných stavbách, protože i soukromé domy běžně poskytovaly třetinu svého prostoru pro tento účel.
Tento zákon ukazuje, jak důležitá byla vojenská infrastruktura v Konstantinopoli a jak se město přizpůsobovalo potřebám armády. Theodosiovské zdi, které byly klíčovou obrannou strukturou města, hrály zásadní roli v ochraně říše před vnějšími hrozbami.
7.8.14 Císaři Theodosius a Valentianus Helionovi, patriciji a magistru officiorum
Císaři v zákoně uvádějí, že během vojenského tažení nebo pobytu v jiných provinciích si osoby vysokého postavení mohou plně ponechat své domy a toto právo se vztahuje na všechny osoby bez ohledu na společenskou třídu, pokud jim byla udělena císařská přízeň. Pokud se císaři vrátí do hlavního města, privilegované osoby mohou být povinny poskytnout ubytování vojákům.
Dáno den před červencovými Kalendami v Konstantinopoli v roce kdy byli konzuly Hierius a Ardaburius (22 června 427)
7.8.15 Stejní císaři Joannovi, comes a magister officiorum
Konkrétně se v tomto zákoně ustanovuje, že Nikdo nesmí pod záminkou vojenské služby narušovat domov jiného občana. Každý musí být spokojen se svým vlastním domovem a nesmí se snažit získat ubytování v cizím domě. Pokud někdo požaduje ubytování v cizím domě, musí být připraven poskytnout ubytování ve svém vlastním domě. Elitní osoby mají právo osvobodit pouze jeden dům od povinného ubytování, což znamená, že ostatní nemohou své domy zcela vyjmout z této povinnosti. Čímž se snažila císařská správa zabránit zneužívání vojenské moci a aby povinné ubytování bylo rovnoměrně rozloženo mezi obyvatelstvo.
Dáno 8 dní před březnovými kalendami v Konstantinopoli za třináctého konzulství Theodosia II. a konzula, který má být vyhlášen
7.8.16 Stejní císaři Valeriovi, magistr officiorum a řádnému ex konzulovi
Upřesnění, kdo může vyjmout nějaké své nemovitosti z povinnosti ubytovat vojáky. Zde se uvádějí osoby s konzulární hodností, které mají nárok na dvě nemovitosti osvobozené od povinnosti, dokonce se pamatuje i na jejich pozůstalé přímé dědice, v tom případě je osvobozen pouze jeden dům. Pokud konzul vlastnil pouze jeden dům, mohou si jeho dědicové ponechat tento dům bez povinnosti poskytovat ubytování.
Prefekti, magistři militum, magistři officiorum mají právo na jeden dům a a polovinu dalšího osvobozené od povinnosti. Po jejich smrti mohou dědicové osvobodit dvě třetiny jednoho domu a zbytek je k ubytování.
Osoby s titulem illustris mají právo na jeden osvobozený dům od povinnosti a pokud zemřou, jejich dědicové mohou osvobodit polovinu domu. Dostatečné zásoby jako olej, dřevo a další mohou být poskytnuty zdarma dobrovolně, ale nesmí být vynuceny násilím.
V další kapitole 9: (De salgamo hospitibus non paebendo) je pojednáno o příplatcích, které nebudou poskytnuty ubytovaným osobám.
Zdroje:
- Codex Theodosianus, překlad Pharr
- Porena: The Civilian Legacy of the Roman Army, in History of Warfare, Volume 144, 2024
- T. Young: Hospitalitas, 2015
- T. Young: Hospitalitas settlemens and constitutional foundation of mediaval Europe, 2017
- Roymans, S.Heeren, W. De Clercq: Social Dynamiics in the Nortwest Frontiers of the Late Roman Empire, 2016
- Sivan: On Foederati, Hospitalitas, and the Settlement of the Goths in A.D. 418, 2017
- Goffart: Barbarian Tides, The Migration Age and the Later Roman Empire, 2006
- Notitia Dignitatum
